La disposición de la tierra en la resolución de disputas de blockchain y los diseños de gobierno

En el panorama de desarrollo rápido de la cadena pública y dApp, la gobernanza descentralizada y la resolución de disputas se han convertido en la pieza clave que falta para proteger los derechos y activos de los usuarios e impulsar la adopción de los usuarios.

En resumen, la seguridad de blockchain debe tener dos capas: (1) ciberseguridad y (2) gobernanza. Aunque el enfoque tiende a centrarse en la ciberseguridad, los usuarios habituales encuentran conflictos / disputas con más frecuencia que los hacks de seguridad en su uso diario, lo que hace que la gobernanza sea tan importante como la ciberseguridad. Esto es aún más cierto en los ecosistemas descentralizados que no tienen (o no deberían tener) servicios de arbitraje centralizados.

En este artículo, queremos examinar diferentes enfoques para el gobierno de blockchain y la resolución de disputas y compararlos con lo que estamos construyendo aquí en Oath.

ECAF

El Foro de Arbitraje Central de EOSIO

El EOSIO Core Arbitration Forum, o ECAF, está establecido por la Constitución de EOS. Aquí está el lenguaje específico que menciona ECAF:

Todas las disputas que surjan de o en relación con esta Constitución se resolverán finalmente de conformidad con las Reglas de Resolución de Disputas del Foro de Arbitraje Básico de EOS por uno o más árbitros nombrados de acuerdo con dichas Reglas.

El ECAF está compuesto por árbitros examinados, capacitados para considerar el contexto especial de las disputas de blockchain. Los árbitros deben cumplir ciertos criterios, que incluyen fluidez en inglés y un nivel de educación mínimo, y completar un proceso de capacitación de aprendizaje, en el cual son asesorados por un árbitro más experimentado, antes de que se les permita decidir sobre una disputa por derecho propio. Actualmente, hay seis árbitros que han sido autorizados para arbitrar casos en su mayoría complejos, que luego son ejecutados por productores de bloques EOS (BP).

Por defecto, se nombra un árbitro para decidir el caso. Las apelaciones y los casos disciplinarios son escuchados por un panel de tres, dirigido por un árbitro superior. En circunstancias excepcionales, el árbitro (único) puede solicitar el nombramiento de dos árbitros adicionales.

Para revisar y arbitrar un caso, ECAF cobra una tarifa de presentación no reembolsable, pagada por el reclamante. La tarifa mínima es de 6 EOS, para disputas valoradas en 1–250 EOS, y sube a 7,560 EOS para reclamos valorados en 5,000,000+ EOS. Al tipo de cambio actual de USD ~ $ 5.70 / EOS, la tarifa mínima de presentación es igual a USD ~ $ 34.20. Para los casos sin daños monetarios calculables de inmediato, la tarifa de presentación predeterminada es de 150 EOS (USD $ 855). El árbitro decide el costo final del arbitraje y toma en cuenta los honorarios y gastos del árbitro, los costos de los expertos y traductores, y cualquier otro costo relacionado con la conducción del caso.

¿Cuál es la diferencia entre ECAF y Oath Protocol?

  • Si bien la jurisdicción de ECAF se limita a la cadena EOS, el Protocolo Oath proporciona una solución escalable y independiente de la cadena que es compatible con cualquier cadena pública y dApps. Esto también nos permite aprovechar todo el ecosistema blockchain para hacer crecer nuestra comunidad de jurados.
  • La ECAF impone una tarifa de arbitraje mínima que varía según el valor del caso en cuestión, mientras que Oath utiliza el principio de libre mercado, permitiendo a las partes contendientes establecer laudos del jurado.
  • ECAF establece criterios estrictos para posibles árbitros. En Oath, prácticamente cualquier persona puede convertirse en miembro del jurado después de completar nuestro proceso KYC dirigido por la comunidad para establecer la identidad y asignar atributos, y nuestro sistema de nivel de crédito diferenciará entre miembros del jurado con diferentes niveles de experiencia y experiencia para garantizar la selección adecuada del jurado para casos de diversa complejidad.

Kleros

La capa de resolución de disputas de Blockchain

Kleros es un protocolo de resolución de disputas, construido en Ethereum, que funciona como un tercero descentralizado para arbitrar disputas contractuales. "Se basa en incentivos teóricos del juego para que los jurados resuelvan los casos correctamente".

Kleros es un sistema de tribunales opcionales, compuesto por el Tribunal General y tribunales y sub-tribunales especializados. Cada titular de token (y posible miembro del jurado) puede registrarse como máximo en un tribunal secundario de cada tribunal especializado en el que haya activado su token durante el registro. Esto garantiza que los jurados seleccionen por sí mismos los tribunales especializados en los que creen que son más hábiles.

Los honorarios de arbitraje son determinados por los sub-tribunales. Una vez que se inicia la disputa, los disputantes depositan los honorarios en el contrato inteligente, y el no hacerlo resulta en un juicio por defecto a favor de la parte depositante. Al concluir el caso, la parte perdedora paga los honorarios de arbitraje y se reembolsan los otros depósitos.

Kleros implementa un incentivo de estaca como su mecanismo de recompensa de jurado. Esto significa dos cosas: (1) cuantas más fichas deposite un posible miembro del jurado en el tribunal secundario, más probabilidades tendrá de ser seleccionado para decidir los casos, y (2) al concluir el caso, las fichas apostadas del jurado perdedor se distribuyen a los jurados ganadores que votaron correctamente por el partido ganador. Además de recibir las fichas del jurado perdedor, los jurados ganadores también reciben la tarifa de arbitraje.

La siguiente figura muestra la redistribución de fichas después de la votación con siete miembros del jurado. Los tokens se redistribuyen de los miembros del jurado que votaron incoherentemente a los miembros del jurado que votaron de manera coherente. Bob perdió la disputa y paga los honorarios de arbitraje.

Kleros permite apelaciones ilimitadas, pero las desincentiva al "duplicar más uno" automáticamente el número de miembros del jurado en cada apelación de seguimiento, lo que aumenta exponencialmente las tarifas.

¿Cuál es la diferencia entre Kleros y Oath Protocol?

  • Kleros requiere que sus jurados mantengan y apuesten los tokens de la plataforma nativa, mientras que cualquiera puede convertirse en un jurado del Protocolo de Juramento, no se requiere token.
  • El sistema de incentivos de redistribución y redistribución de Kleros puede evitar que los jurados tentativos voten (y arriesgarse a perder sus fichas apostadas), reduciendo así la tasa general de participación. El sistema de incentivos positivos de Oath, combinado con el sistema de reputación del jurado, garantiza un grupo de jurados robusto y de alta calidad.
  • Todas las acciones en Kleros ocurren como transacciones en cadena. Esto significa dos cosas: (1) Kleros dependerá de los hitos tecnológicos para resolver la escalabilidad en la red Ethereum y (2) el costo de la resolución de disputas en Kleros dependerá de las tarifas de gas necesarias para registrar esas transacciones. Como una solución semi-fuera de cadena que requiere solo dos transacciones en cadena (inicio de disputas y registro de resultados), Oath puede escalar de inmediato y administrar un alto tráfico, así como mantener tarifas de gas relativamente bajas.
  • A diferencia de las apelaciones ilimitadas de Kleros, el Protocolo del juramento permite dos apelaciones, manteniendo el mismo número de jurados, pero seleccionando jurados más experimentados con niveles de crédito más altos para las apelaciones posteriores.

Aragón

Gobierno democratizador

Aragón pretende "ser la primera organización descentralizada gobernada por la comunidad cuyo objetivo es actuar como una jurisdicción digital, un sistema judicial descentralizado en línea que no está sujeto a barreras artificiales tradicionales como las jurisdicciones nacionales o las fronteras de un solo país".

El mecanismo de arbitraje requiere que una persona que tiene una disputa abra un caso y publique una fianza. La fianza se bloqueará durante el período del proceso de arbitraje y se devolverá si el caso se resuelve a favor del solicitante. De lo contrario, el bono se mantendrá como una "reserva de red".

Cuando comience el arbitraje, cinco jueces serán seleccionados al azar de un grupo de voluntarios. Los voluntarios son personas que han publicado un bono que indica su interés en servir como Juez. Los cinco jueces seleccionados votarán sobre el resultado del caso.

Si el solicitante no está satisfecho con el fallo, tiene la opción de apelar mediante la publicación de una fianza aún mayor que antes. Para la ronda de apelación, todos los jueces de la Red de Aragón podrán participar. Si el solicitante aún no está satisfecho, existe el Tribunal Supremo de la Jurisdicción de la Red de Aragón, donde los jueces estarán compuestos por los 9 jueces principales por pago de ANJ. En otras palabras, estos son los individuos con la clasificación más alta en la resolución de casos de Jurisdicción de la Red de Aragón. Los jueces de la ronda anterior serán recompensados ​​o penalizados de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema. Si están de acuerdo con los jueces de la ronda anterior, los jueces de esa ronda serán recompensados. Y en la decisión opuesta, los jueces de esa ronda son penalizados por una llamada que fue revocada.

Actualmente, Aragón todavía está investigando los criterios de arbitraje más eficientes para su plataforma, y ​​el marco anterior está sujeto a cambios.

¿Cuál es la diferencia entre Aragon y Oath Protocol?

  • Aragón implementa un sistema de bonos (es decir, replanteo) para seleccionar jurados de casos, mientras que cualquiera puede ser jurado en la plataforma del Protocolo de Juramento.
  • Aragón utiliza un grupo de cinco jueces para resolver disputas en primera instancia. El Protocolo de juramento permite a las partes contendientes seleccionar el número de jurados, con un mínimo establecido en once, para garantizar un proceso más descentralizado y justo.
  • El jurado de cinco personas de Aragón se selecciona al azar, mientras que el Protocolo del juramento se basa en algoritmos informáticos y aportes de los partidos para crear jurados diversos y justos.
  • Aragón no parece establecer límites de tiempo para la deliberación del jurado y el proceso de resolución de disputas. En el Protocolo de juramento, todo el proceso lleva ocho días, de principio a fin.
  • La jurisdicción de la red de Aragón parece estar diseñada para la resolución de disputas dentro de la red de Aragón. Oath Protocol es una solución escalable y independiente de la cadena que es compatible con cualquier cadena pública y dApps a través de API.

JUR

La justicia como servicio en la cadena de bloques

Jur propone un sistema de resolución de disputas que utiliza la tecnología blockchain para inculcar transparencia e inmutabilidad en la industria legal. La solución de resolución de disputas de Jur utiliza una serie de contratos inteligentes para proporcionar un oráculo descentralizado incorruptible que ofrece una resolución de disputas justa y rápida a un costo cercano a cero.

Para participar en la resolución de disputas, los votantes en la plataforma Jur deberán apostar fichas en un contrato inteligente. Por lo tanto, la votación está restringida a los titulares de tokens JUR, lo que pretende incentivar a los extraños a comprar el token.

Jur proporciona dos modelos diferentes de votación: votos abiertos o votos cerrados de Hub. Los usuarios pueden elegir ingresar sus contratos en la resolución de disputa abierta o en cualquier Hub cerrado en el ecosistema Jur.

En las votaciones abiertas, cualquier votante puede elegir participar. Aunque no existe una barrera de entrada centralizada, los votantes racionales solo elegirán votar cuando tengan más del 50% de confianza en que pueden predecir la posición mayoritaria, o de lo contrario corren el riesgo de perder sus fichas apostadas.

En Hubs cerrados, solo ciertos votantes pueden votar. Los administradores pueden establecer Hubs con los requisitos que los Oráculos deben cumplir para poder votar, creando un ecosistema en el que los Hubs con oráculos investigados compitan para proporcionar el mejor servicio. Los centros no cobran tarifas directamente. Los administradores del Hub obtienen ingresos vendiendo los contratos que se usan en el Hub.

Construido en Ethereum, Jur depende del desarrollo posterior de la tecnología en lo que respecta a la escalabilidad. Actualmente, Jur está considerando la implementación de cadenas laterales, modeladas en Loom o Raiden Network, por ejemplo.

Jur está disponible para terceros a través de API por una tarifa de suscripción mensual, por lo que es menos probable que se convierta en la solución estándar de la industria.

¿Cuál es la diferencia entre Jur y Oath Protocol?

  • Construido en Ethereum, Jur depende de resolver el dilema de escalabilidad y está investigando activamente soluciones alternativas, como las cadenas laterales. Oath Protocol ofrece una solución semi descentralizada, donde solo dos transacciones se registran en cadena (inicio y resolución de casos), lo que permite una escalabilidad inmediata.
  • Jur cobra tarifas de suscripción mensual a terceros para usar sus API y remitir disputas a la Plataforma Jur. Oath Protocol cobra una tarifa de implementación única para la integración de socios a través de API.
  • El sistema de replanteo de Jur tiene por objeto evitar que los jurados tentativos voten, lo que aumenta el nivel de confianza del voto, pero reduce la tasa de participación general. El sistema de incentivos para jurados de Oath, combinado con el sistema de reputación de jurados, garantiza un grupo de jurados robusto y de alta calidad.
  • El grupo de jurados de Jur está limitado a los titulares de tokens JUR. Con el Protocolo de juramento, cualquiera puede convertirse en miembro del jurado, lo que nos permite crear un grupo de jurado más amplio y diverso.

Mattereum

Contratos inteligentes para el mundo real

Mattereum es un proyecto de "Internet de los acuerdos" para gestionar los derechos legales sobre la propiedad física, la propiedad intelectual y, finalmente, incluso los bienes inmuebles, en la cadena de bloques. Combina ingeniería de contratos inteligentes y experiencia legal para permitir acuerdos digitales legalmente exigibles o, en otras palabras, emparejar el código de contrato inteligente con un contrato legal escrito. Paralelamente, parte de este proyecto es construir el ecosistema al otro lado de esta infraestructura, incluidos los mecanismos para garantizar que las disputas sean manejadas por profesionales de resolución de disputas adecuadamente equipados.

¿Cuál es la diferencia entre Mattereum y Oath Protocol?

  • Mattereum está construyendo una plataforma para crear contratos basados ​​en blockchain legalmente exigibles, vinculados a un panel de arbitraje para la resolución de disputas. Oath Protocol está construyendo una infraestructura de capa 2 para resolver disputas a través de una comunidad descentralizada.
  • Mattereum creará un panel internacional descentralizado de árbitros independientes y técnicamente competentes para la resolución de disputas. Oath Protocol se basa en un grupo de jurado diverso de usuarios regulares de blockchain.
  • Los contratos de Mattereum interactuarán con un sistema para seleccionar y designar un árbitro, que luego podrá emitir un fallo vinculante sobre cualquier disputa que surja. Oath Protocol utilizará algoritmos informáticos para seleccionar un jurado de al menos once pares para resolver disputas objetivas, dejando la ejecución a nuestras dApps y cadenas asociadas a través de contratos inteligentes.

Protocolo de juramento

Gobierno descentralizado y resolución de disputas

Oath Protocol es un protocolo de resolución de disputas y gobierno de blockchain. Siguiendo el modelo del sistema de jurado de derecho consuetudinario, combina uno de los sistemas legales más confiables del mundo real con tecnología blockchain, criptografía y otros conceptos para proporcionar una infraestructura de cadena cruzada de capa 2 para una cadena pública descentralizada, estándar y extensible. protocolo agnóstico que protege los derechos y activos de los usuarios de dApp.

¿Cuáles son algunas de las características clave del protocolo de juramento?

  • Toma de decisiones de la comunidad: el Protocolo de juramento se basa en usuarios regulares de blockchain para formar su comunidad de jurados y decidir casos. Los jurados no necesitan tener tokens OATH para calificar para jurados (sin replanteo), por lo que se elimina la concentración de poder y el potencial para un control inadecuado de la plataforma. Los jurados más grandes (mínimo de 11 jurados) representan con mayor precisión el consenso de la comunidad y aseguran la toma de decisiones descentralizada.
  • Proceso de votación semi descentralizada: solo dos transacciones tienen lugar en la cadena (y requieren tarifas de gas para registrar): inicio del caso y registro del resultado del caso. La presentación de pruebas y la votación se llevan a cabo fuera de la cadena, lo que facilita una participación más sólida de los jurados en el caso y elimina las tarifas de gas asociadas con la votación total en cadena.
  • Protocolo de capa 2: como una capa de infraestructura, el protocolo Oath no tiene que resolver el problema de hacer cumplir las decisiones del caso. Cuando las cadenas o dApps usan un contrato inteligente que incorpora Oath, una vez que se decide el caso, el resultado se devuelve al contrato inteligente, que luego se ejecuta automáticamente.
  • Algoritmos y salvaguardas para garantizar la equidad: el algoritmo de asignación dinámica de Oath reduce las probabilidades de que los mismos miembros del jurado resuelvan múltiples disputas para evitar la colusión, y el algoritmo aleatorio categorizado, diseñado para reducir el sesgo, selecciona jurados con diversos antecedentes para garantizar la equidad. Las identidades de los miembros del jurado se mantienen confidenciales mediante técnicas criptográficas para garantizar la objetividad.
  • Compatibilidad con cualquier cadena pública o dApps: a través de API, Oath Protocol es compatible con cualquier cadena o dApps, y nuestra biblioteca de plantillas de contrato inteligente permite una fácil integración.
  • Sistema de nivel de crédito y análisis de datos: el sistema de nivel de crédito de Oath y el mecanismo de recompensa simbólica incentivan la toma de decisiones de buena fe y protegen el ecosistema de los robots y los malos actores. Oath también recopilará y analizará datos relacionados con el comportamiento de los jurados para permitir que nuestros algoritmos de selección seleccionen a los mejores jurados para los casos.
  • Escalabilidad y niveles: dado que no se requiere que los usuarios tengan experiencia especializada para convertirse en jurados, la comunidad de jurados puede crecer significativamente. El sistema de nivel de crédito reflejará la reputación de toma de decisiones del jurado. Para casos complejos o de alto impacto, Oath podrá seleccionar jurados de primer nivel con los niveles de crédito más altos. Para los casos más simples, Oath puede usar un grupo de jurados más amplio, sin un requisito mínimo de nivel de crédito.
  • Transparencia: el Protocolo de juramento guarda los votos del jurado y las razones expuestas en la cadena de bloques para crear un registro inmutable y con capacidad de búsqueda.

En resumen

Cada proyecto adopta diferentes enfoques para la selección del jurado, votación, registro de transacciones e incentivos para jurados. En todos los casos, el objetivo es crear un sistema que sea justo para los usuarios e incentive la buena toma de decisiones por parte del jurado. Kleros, Aragón y Jur requieren que sus miembros del jurado mantengan y apuesten fichas para ser seleccionados para decidir los casos, mientras que cualquiera puede ser miembro del jurado en la Plataforma de Protocolo de Juramento, y nuestro sistema de nivel de crédito de jurado incentiva la buena toma de decisiones e inhibe a los malos actores. Tanto Oath como Kleros pretenden ser utilizados como una solución de capa 2 para otras cadenas y dApps, y Aragon y Jur están trabajando en plataformas independientes y autónomas. Solo el Protocolo Oath ofrece una solución semi descentralizada, en la que solo se registran dos transacciones en la cadena, lo que reduce las tarifas de gas y ofrece escalabilidad inmediata, no vinculada a las limitaciones de escalabilidad de la red Ethereum.

Al igual que con cualquier protocolo, el valor vendrá en última instancia de la confianza y el uso de los usuarios, y la capacidad de permanecer robustos y relevantes en un ecosistema en constante evolución.

Con el Protocolo Oath, hemos decidido centrarnos exclusivamente en disputas de bajo valor / alto volumen de una manera semi descentralizada que nos permite mantener la escalabilidad al tiempo que preservamos un proceso de toma de decisiones comunitario justo y sólido.

Para obtener más información sobre el Protocolo de juramento, regístrese para recibir actualizaciones por correo electrónico en nuestro sitio web. Para mantenerse al día con las noticias y anuncios del Protocolo Oath, síganos en Medium, Telegram, Facebook, Twitter, LinkedIn y únase a la conversación en nuestras comunidades Telegram y SynQ.

Gracias a Michael Wurzinger, Xu Yin y Jenny Vatrenko.