¿Por qué las villanías siempre están de moda?

¿Por qué Priyanka Chopra y Meghan Markle son villanos designados?

Para el panorama editorial enfermo

Todos podemos estar de acuerdo en que el panorama del periodismo está en una situación desesperada, y podemos concluir que las redes sociales tienen mucho que ver con este sombrío estado de cosas, que solo empeorará antes de que empeore aún más.

La primera vez que me sorprendió la realidad de cómo los semáforos nos cegan a la dignidad y la pasión de nuestra profesión fue cuando participé en un trabajo de corta duración como editor asociado de un oficio de la industria. El equipo digital no invirtió en artículos carnosos que hagan justicia al tema. Me animaron a ser más astuto a la hora de componer tweets, ya que la cultura de cebo de clic garantiza la conciencia de las palabras de moda y el acuerdo que captura los clics inmediatos. También estaba pasando una cantidad de tiempo increíble programando una montaña de tweets nocturnos que atraerían a los usuarios insomnes. Tuvimos que aprender a maximizar las diversas herramientas que dan mala fama al contenido digital.

No hace falta decir que encontré la salida después de tres meses de cebos creativos, retweets y reenvíos; en lugar de centrarse en el contenido sin la adherencia extenuante a las imágenes coincidentes con los tweets relacionados.

Dos años después, y el virus se ha extendido aún más y más profundamente en las capas funcionales de los puntos de venta populares que ahora están volviendo a lo que juramos que nunca se abrazarían, después de sobrevivir a la inmundicia del ahora difunto: xoJane.

Jane Pratt, la editora fundadora de los noventa artículos básicos de las revistas Sassy y Jane, hizo la transición a lo digital cuando lanzó xoJane en 2011. Pero antes de eso, mi sueño de unirme al equipo editorial de mi revista impresa favorita nunca se había cumplido; a pesar de que me acerqué a Honey, antes de que se retirara en 2003.

En aquel entonces, no era fácil ser descubierto por editores itinerantes, que fácilmente hacían clic en el enlace a su obra maestra o blog personal. En lugar de componer un hilo de tweets, tenía que redactar una tonelada de cartas de consulta que se enviarían por correo a direcciones que con suerte albergaban a alguien, que tenía todo el tiempo del mundo para revisar minuciosamente montones de rechazos en su mayoría.

Fue una época de humildad que definitivamente me preparó para el milagro de lo que ahora estamos acomodando. Pero, ¿por qué no pronosticamos cómo algo tan bueno también podría generar una avalancha de mierda mala?

La caída de xoJane marcó el principio del fin. El sitio de mujeres increíblemente popular tuvo un comienzo prometedor con todos los ingredientes que me atrajeron a Jane. Forbes se dio cuenta y le otorgó el reconocimiento de "Los 10 mejores sitios web de estilo de vida para mujeres".

Pero las cosas se desintegraron cuando las verticales añadidas que brindan el sabor picante de la vida, y cómo ahora podemos divulgar públicamente experiencias privadas poco halagüeñas, pueden iniciar una atmósfera tóxica que se ve reforzada por la relación volátil entre los escritores y los lectores que los odian.

Durante la noche, xoJane se convirtió en el destino de ofertas controvertidas que se almacenaban en "Me sucedió a mí". Los artículos detallados tenían que ser gráficamente ofensivos, para mantener los niveles de tráfico épicos, que tenían que aumentar constantemente a toda costa.

Como escritor exploratorio en la fase experimental, era difícil no estar fascinado por el contenido explosivo en xoJane, y eso motivó el ensayo deplorable que lancé casualmente, sobre ser la amante superficial de un hombre blanco rico y mayor. Fue totalmente fabricado; y la expectativa era que sería un éxito instantáneo, basado en cómo "la amante" estaba dispuesta a "vender su alma" por la comodidad de recibir apoyo financiero.

Los comentarios fueron tan desagradables como esperaba, y aunque fue un poco estimulante presenciar a los lectores que clamaban por internalizar las palabras que fueron desatadas astutamente, también hubo la decepción de cómo mi primera pieza viral tuvo que estar mal escrita y desagradable. obra de ficción, que contenía todos los elementos que envenenaban las reglas del compromiso.

El final apropiado para xoJane en 2015, fue instigado por el ensayo horrendo que fue publicado inexplicablemente por editores acosados, que obviamente sucumbieron a la desesperación de un clima fuera de control, que exigió el desfile de nuestros peores instintos como humanos.

El ensayo podría haber sido ficción o podría haber sido tan real como el desalentador testimonio de la niña blanca en una clase de yoga en su mayoría totalmente blanca, que se sintió horrible por la chica negra con sobrepeso, luchando por mantenerse al día. Pero en este escenario, la escritora necesitaba que los lectores supieran que no sentía lástima por el trágico suicidio de una amiga con enfermedades mentales, cuyos desafíos personales resultaron ser una carga invasiva, haciendo que su muerte se sintiera más como "una bendición". "

La reacción fue severa, y el suspiro de alivio vino de la seguridad de que todavía hay líneas que nunca se pueden cruzar sin disturbios. El otro lado reveló la fama instantánea, que fue asignada al escritor desalmado, que terminó con un publicista porque eso es lo que sucede cuando todos saben su nombre.

La mala noticia es que el legado de xoJane aún persigue de manera influyente, incluso después de haber sido asimilado en el ciclo más templado de InStyle, a fines de 2016. El daño que fue exacto por la potencia de lo que se necesita para dominar el tráfico de clics y Los ingresos que siguen, impregnaron rápidamente el ámbito editorial e inevitablemente produjeron el caos organizado de contratar editores inexpertos, que editan con la ayuda de tendencias y hashtags.

The Cut todavía está resistiendo el alboroto en línea sobre la horrible pieza sobre las extravagantes fiestas de bodas de la actriz Priyanka Chopra y Nick Jonas de los famosos Jonas Brothers. La deslumbrante novia es en realidad una "artista de estafa global", que a pesar de llamar la atención por ser la primera actriz principal de un programa de horario estelar en una red importante, aún necesitaba planear su camino hacia el corazón de un rompecorazones mucho más joven.

Los temas principales destacaron todas las razones por las que Nick Jonas necesita abandonar el barco antes de que sea demasiado tarde, dado el hecho de que su nueva novia solo se casó con él para disfrutar de la "máquina de relaciones públicas" que rodea las opulentas nupcias, que le proporcionaron "cosas caras". disposición. Mientras que Nick es el ingenuo ingenuo, cuya afición por las mujeres mayores lo convirtió en el blanco fácil, que eventualmente lamentará su desafortunada decisión.

En primer lugar, el mero hecho de que los editores de The Cut no consideraran en absoluto lo ofensivo que era el artículo, y cómo sería catastrófico presentar tal cosa en su plataforma, ilustra los serios problemas que afectan a la industria. -grande.

Los llamados editores de los llamados medios ilustres no son contratados para "editar", sino para examinar los lanzamientos y elegir los que se destacan por todas las razones equivocadas. Las ideas han evolucionado hacia esta práctica desagradable de avergonzar a los notables, que tienen que sufrir por el pecado de ser vulnerables al tratamiento de ser teorizados injustamente.

A veces, la verificación de la realidad está garantizada y muchas veces no.

Obviamente, era atractivo producir algo que se desviara de todas las otras entradas indistinguibles. Los editores tienden a exigir el "giro único" en los temas excesivamente evaluados, que en última instancia demostrará ser el más destacado. Pero el problema con esa solicitud radica en la amenaza de llevar las cosas demasiado lejos con la falsedad de cómo ser "refrescantemente contundente" compensará la negligencia grave.

Los editores en apuros no tardaron en eliminar la evidencia condenatoria y emitir la disculpa estándar, que todavía no explica adecuadamente por qué se tomó la decisión de publicar un ensayo, que cualquier editor experimentado y competente rechazaría con vehemencia con notas sobre por qué el curador no debería ser cortejado para futuros proyectos.

The Cut debe haber recibido el memorando del Daily Mail, porque otra pieza igualmente repugnante fue publicada en la misma semana, sobre otra actriz de color que posee las mismas características abominables que están asociadas con "un escalador social despiadado" - quien fue determinado usar y descartar "las pequeñas personas" en su camino hacia la cima.

Nuestra siguiente villana, que también es novia desde hace mucho tiempo de Priyanka, no es otra que la duquesa de Sussex, la ahora embarazada y relativamente nueva novia del príncipe Harry. Piers Morgan, quien es extrañamente identificado como un "periodista" a pesar de un historial que refuta esa descripción, recientemente escribió una diatriba ofensiva y ofensiva, que estaba destinada a validar los rumores en curso sobre Meghan Markle.

La esencia patéticamente aburrida, podría haber sido fascinante si hubiera sido escrita por un escritor talentoso. Piers Morgan ciertamente no es "superdotado", por lo que trató, pero no logró convencer a los lectores de cómo su "ex amigo" abruptamente "lo convirtió en fantasma" después de que ella avanzó a la institución más venerada de Inglaterra.

Según la célebre versión británica de nuestro hombre-bebé hinchado en La Casa Blanca, esta "actriz de la lista B" lo usó groseramente para avanzar en su carrera, y luego abandonó su trasero sin ceremonias una vez que las cosas se pusieron calientes y pesadas con el soltero más elegible de Gran Bretaña. .

Las razones vibrantes que se exhiben son cómicas en el mejor de los casos, y al final, nos quedamos con el impulso irresistible de golpear algo que se asemeja al payaso con cara de pastel, que se hizo el payaso real con un ensayo terriblemente espantoso, que muestra perfectamente cómo el privilegio blanco hace que los "privilegiados" se queden atrapados en el limbo de la ignorancia debilitante.

Pero hay que decir que la fábrica de rumores ha estado dando vueltas durante bastante tiempo, y el asalto a Meghan comenzó poco después de la boda en mayo, cuando la nueva novia comenzó el proceso de ajuste en un territorio desconocido. Desde sus elecciones de moda y belleza hasta el posible golpe de bebé que resultó ser real: la ex actriz ha sido parte de un paisaje vorazmente competitivo.

El problema con la viabilidad de Meghan Markle es cómo la enfrenta con la amada esposa del hermano mayor de su esposo y heredero al trono, el Príncipe William. Kate Middleton, duquesa de Cambridge ahora comparte el foco de atención con la nueva incorporación a la familia real, y nos están dando los detalles sobre la relación contenciosa entre las dos mujeres.

Los medios de comunicación están llenos de titulares y testimonios de "fuentes" e incluso el Palacio de Kensington tuvo que abandonar el protocolo al publicar una declaración para refutar las mentiras publicadas.

Pero independientemente de si compramos lo que se vende, no podemos escapar de la prueba persistente de cómo la duquesa Kate se presenta como el ángel que está siendo "intimidado" por las tendencias inapropiadamente fuertes y excesivamente agresivas de la duquesa Meghan, quien sucede ser una mujer de color.

La sección de comentarios parece indicar que la mayoría de los comentaristas se ponen del lado de Kate debido a su afable presentación, y cómo ella encaja perfectamente en la soberanía blanca de la monarquía, sin la mancha de ser molestamente molesto, en la forma en que los menos blancos y algo Meghan tiende a ser misteriosa.

Y, entonces, tenemos que reconocer cómo dos mujeres de color famosas y exitosas, cada una de las cuales tenía sus historias de amor de cuentos de hadas dramatizadas para el placer visual de los intrusos, se convirtieron involuntariamente en víctimas demoníacas de nuestro terrible y terrible proceso editorial.

Priyanka Chopra no merecía ser evaluada de una manera tan cruelmente despectiva y Meghan Markle está navegando con gracia en eventos que cambian la vida en el escenario mundial, y ciertamente no merece ser pisoteada por carne de tabloide malhumorado.

Las mujeres blancas pueden disfrutar de los elogios envidiosos de los espectadores y admiradores cuando atrapan al hombre que será el rey, o finalmente se casan con el amor que los desengancha del Goop del "desacoplamiento consciente".

Pero cuando las mujeres de color se atreven a disfrutar, su buena fortuna se criminaliza rápidamente.

Y su dignidad despojada obtiene la luz verde de los editores, que deberían saberlo mejor, pero acobardarse ante la presión de un sistema enfermo, que solo tiene tolerancia para los titulares que festejan el valor de los villanos designados que son lo suficientemente marrones como para soportarlo.